黑料社：把资讯导览做成一套可核对的阅读路径

选稿方向

更适合黑料社的内容，通常具有清楚的公开来源、可解释的上下文和明确的阅读价值。比如一篇能够核对出处的公开报道、一组可以讨论构图与声音的合法公开影像、一个需要梳理版本差异的作品主题，或者一份帮助读者理解转载边界的说明。

不适合进入正式栏目的是无法追溯的“内部消息”、私人聊天泄露、住址与联系方式、未经核实的身份指控、盗版影片和所谓破解安装包。即使这些内容在网络上有传播，也不意味着它们符合本站的整理标准。

阅读体验

设计上使用黑色、浅银和少量雾红，目的是让标题、正文和边界信息容易区分，而不是营造猎奇感。桌面顶部只保留三个主要案签，其他栏目进入料匣；手机则提供固定底栏，避免把过多链接挤进狭窄顶栏。

正文坚持浏览器原生整页滚动，不放进固定高度的小窗口。JavaScript关闭后仍可以阅读文章，交互只负责料匣、搜索层和遮罩等增强功能。

版权态度

我们认可“导览”和“再发布”之间存在清楚边界。介绍一部作品，不意味着可以播放整部作品；讨论一篇文章，不意味着可以复制整篇文章；分析一段公开视频，也不意味着可以把来源不明的完整文件重新上传。

因此，页面优先使用自己的文字进行概括，必要引用控制范围，并在版权中心说明转载和反馈原则。对权利状态不清楚的材料，宁可少展示，也不把风险转嫁给读者。

事实与人物权益

涉及真实人物时，可靠公开信息是最低起点。公开行为、公开发言和有编辑责任的报道可以被讨论，但住址、家庭联系方式、未成年人资料和与公共议题无关的私人细节不应被重新聚合。人物动机与心理状态也不应由平台凭画面或传闻推断。

如果多个公开来源存在冲突，我们会尽量保留差异，而不是为了叙事顺畅替读者挑选一个未经充分支持的版本。

长期计划

长期改进重点会放在分类一致性、来源说明、站内查找、移动端可读性、版权反馈和资料更正机制上。好的资讯站不必每天制造更多内容，也可以通过把旧内容整理得更清楚来增加价值。

黑料社希望维持一种稳定的阅读节奏：一刊一刊看，一案一案核，一处一处修。让页面真正像已经上线的资讯平台，不靠虚构数字、假账号或不明资源撑起“热闹感”。